Vurdering og anbefalinger for Kilpi Bare High Wp Tursko


Kilpi Bare High Wp Tursko



Fordeler

  • Null-drop og bred tåboks gir naturlig fotstilling og god tåspredning for barfotbrukere
  • Relativt lav vekt for en ankelhøy, vanntett modell (ca. 370 g per sko)
  • SIBERIUM-membran oppgitt til 10 000 mm vannsøyle gir funksjonell vannbeskyttelse for vått vær
  • Tynn 3 mm gummisåle med 4 mm knotter gir god markkontakt og fleks for lett turbruk
  • Avtakbar, dempende innersåle med mikroperforering kan øke komfort/isolasjon og tørketid
  • Ankelhøy utforming gir ekstra værbeskyttelse og litt stabilitet rundt ankelen
  • Teknisk “lær” (PU/polyester) er enkelt å vedlikeholde sammenlignet med semsket/skinn

Ulemper

  • PU-basert overdel og membran vil typisk ha lavere pusteevne enn ikke-membransko; risiko for klamhet ved høy intensitet
  • Tynn såle gir begrenset beskyttelse mot skarpe steiner og langvarig steintråkk; kan bli hardt i teknisk terreng
  • Ukjent gummiblanding og sålegrep på våt stein/is er ikke dokumentert; ytelse kan variere
  • Teknisk “lær” (PU) har ofte lavere langtidsholdbarhet og reparerbarhet enn fullnarvet lær
  • Barfotsnitt + ankelhøy konstruksjon kan oppleves stivere i skaftet i starten, og begrense naturlig ankelbevegelse noe

Oppsummering & anbefalinger

Kilpi Bare High WP er en ankelhøy barfotsko med null-drop, bred tåboks og tynn såle som prioriterer markkontakt og naturlig fotbevegelse. Vannbeskyttelsen (oppgitt 10 000 mm) og microfleece-fôr gjør den anvendelig i vått og kjøligere vær, mens vekten er lav til å være en vanntett, høy modell. Den tynne konstruksjonen og PU-baserte overdelen begrenser imidlertid steinbeskyttelsen, pusteevnen og trolig langtidsholdbarheten sammenlignet med mer robuste skinnalternativer. Egnet for brukere som ønsker barfotfølelse på lette turer og i hverdagen, med kjente kompromisser i grep på våt stein, pusteevne og slitestyrke.


Bruksområder & tips

Best egnet til lett fotturer, hverdagsbruk og bynære turer i høst/vinter der vanntetthet og barfotfølelse er ønsket. Mindre egnet til teknisk fjellterreng, langdistanse med tung sekk eller høyintensive aktiviteter der pusteevne og steinbeskyttelse prioriteres.


Se alle artikler

Denne anmeldelsen ble opprettet ved hjelp av AI-teknologi.

Logg Inn
Glemt passord?

ELLER